Vyjádření právníka k hlášení odmítnutí povinného očkování
20.11.2013
A.Hlášení OSPOD:
- aktivní
Názory:
- odmítnutí očkování hlásím, pokud mám podezření na zanedbání péče o dítě celkově – dítě je navíc zanedbané, nedodržují léčebný režim, atp.
- hlásím prosté odmítnutí
Komentář:
Ad 1. - ano
Ad 2. - existují i relevantní názory, že již samotné samotné odmítnutí povinného očkování lze považovat za neplnění rodičovské povinnosti – zákon uvádí, že hlásit by se mělo takové porušení, které nepříznivě ovlivňuje vývoj dítěte nebo je či může být příčinou nepříznivého vývoje dítěte. Výklad tedy stojí na tom, že odmítnutí povinného očkování může být příčinou nepříznivého vývoje dítěte.
Dle výkladu právníka lze tedy obhájit i ohlášení prostého odmítnutí, v případě nejistoty by spíše hlásil než nehlásil.
Osobně se přiklání k názoru hlásit pouze bod 1,prosté odmítnutí nehlásit.
V takovém případě ale musí být rodič/zákonný zástupce řádně poučen, jaké může odmítnutí povinného očkování důsledky pro dítě, a musí mít podepsán informovaný nesouhlas.
Pozor – výjimka!
Samotné odmítnutí očkování musí být nahlášeno v případě nařízení hygienou,v případě epidemie atp.
B.Hlášení na hygienu:
- pouze pasivní – tedy odpověď v případě dotazu
